O BNP pode realmente lutar bem?

Aug 08, 2023

Não podemos deixar de notar a estranha reviravolta do destino em que o BNP se encontra quase na mesma posição que a Liga Awami se encontrava em 1996. Naquela altura, a Liga Awami tinha exigido que o BNP renunciasse e entregasse o poder a um governo interino para supervisionar as eleições. O BNP recusou e prosseguiu obstinadamente com as eleições. A Liga Awami montou uma campanha de rua paralisante e o BNP cedeu e concordou em alterar a Constituição para permitir um governo provisório antes de deixar o cargo após apenas 12 dias no cargo. A reunião tímida do BNP nos pontos de entrada de Dhaka em 29 de julho de 2023 – um dia após uma grande manifestação em frente ao seu escritório central – lembrou um pouco a campanha da Liga Awami de sitiar a capital, paralisando a vida, em 1996 Até mesmo uma secção dos burocratas foi abertamente cooptada através do Janatar Mancha, o que foi provavelmente o início da politização sistemática da burocracia.

As eleições foram realizadas sob o governo interino em 1996, 2001 e 2008; em 2011, a Liga Awami cancelou essa disposição através de outra alteração constitucional, e agora repete que as eleições serão realizadas de acordo com a constituição. A sugestão de que a exigência do BNP é inconstitucional ignora convenientemente que, na política, a legitimidade política sempre triunfa sobre a legitimidade constitucional. Mas a legitimidade política não surge por si só. Deve ser ilustrado de forma convincente a partir de diferentes esferas sociais e políticas. Deve ser demonstrado nas ruas, de forma visível e volumosa.

Este é um jogo quase intrínseco ao DNA da Liga Awami. O partido tem feito campanha nas ruas desde antes da independência do Bangladesh, com o movimento dos seis pontos e o movimento de não cooperação que levaram à Guerra de Libertação de 1971, para citar apenas alguns. Quando se trata de travar uma campanha popular nas ruas, a Liga Awami é uma veterana e uma mestre no jogo. Em contraste, o BNP é um novato e não possui a sabedoria organizacional ou a astúcia que tal movimento exigiria. As duas vezes em que venceu eleições de forma convincente foram quando, para começar, não teve de lutar por um ambiente propício. Já existia em 1991, uma vez que todos os partidos tinham concordado em ter um governo provisório, e em 2001, graças à 13ª alteração, o BNP não teve de se preocupar em nivelar as condições de jogo antes das eleições.

Após a sua vitória esmagadora em 2008, a Liga Awami removeu convenientemente a disposição do governo provisório da Constituição através de outra alteração e garantiu que o partido permaneceria no comando durante as eleições. A tentativa do BNP de boicotar as próximas eleições em 2014 e depois desestabilizar o país através de uma campanha cruel e sangrenta de bombas incendiárias nos transportes públicos não funcionou. Na verdade, o tiro saiu pela culatra, resultando em centenas de mortes, milhares de feridos e um eleitorado frustrado. A fraca participação do BNP nas eleições de 2018 estava condenada, dada a robustez do trabalho de base da Liga Awami. Na verdade, as eleições foram tão bem planeadas – com a Liga Awami a conquistar 302 assentos e o BNP apenas sete – que se tornaram motivo de vergonha até mesmo para os falcões da AL.

Desde 2008, enquanto a Liga Awami dizimava sistematicamente o BNP, transformando-o numa sombra fantasmagórica do formidável partido que parecia ser após as eleições de 2001, o BNP não tem realmente falado com o povo. A maior parte das suas campanhas incidiu sobre questões que diziam respeito a interesses partidários e não sobre questões que diziam respeito ao povo.

Agora, o BNP está num dilema. Boicotar as eleições não valerá a pena, como se descobriu em 2014. A adesão às eleições poderá resultar noutra derrota como a de 2018. Que existe apoio popular ao BNP, em grande parte devido a um forte factor anti-incumbência, é um facto. Mas então, o BNP teria de travar uma campanha sustentada para criar uma atmosfera que permitisse que o apoio popular se reflectisse nas urnas. O fracasso do BNP em angariar um apoio popular frenético que desse credibilidade à sua exigência de legitimidade política, em oposição à aparente promessa de legitimidade constitucional da Liga Awami, também não é tão surpreendente. O partido nasceu sob a proteção do governo e foi fundado por um homem forte militar que era ele próprio o presidente – bastante semelhante ao Partido Jatiya de Ershad. Não passou pelo teste de fogo como a Liga Awami e não mostrou coragem para uma campanha desgastante. Desde o seu início, o BNP tem sido um amálgama de elementos anti-Liga Awami, sem uma ideologia distinta. Para piorar a situação, o partido parece estar refém de um presumível príncipe herdeiro que acredita que o seu único resgate merecedor é o cargo de primeiro-ministro do Bangladesh, enquanto passa o tempo em Londres.